tipa_bandera в Украина (Гетьманщина) - автономная республика в составе РИ. Миф об объединении. Попался мне при чтении Кулиша один интресный документ примерно 1760 годов "О непорядках, которые происходят от злоупотребления прав и обыкновений, грамотами подтвержденных Малороссии” некого Теплова Г.Н.* Он излагает весьма интересные подробности правовой системы Малоросии, которые весьма отчетливо говорят о том, что это было не объединение России и Украины (как нам промывали мозги еще со времен СССР), а военно-политический союз с весьма недвухзначной автономией Украины. Против которой и борется Теплов и др.
Итак, начинает свою кляузу Теплов из скорби по поводу того, что без российского самодержавия укранцы вконец распустились и привыкли к непозволительным вольностям:
В общих чертах упоминает право Малоросийское, которое не соответствует Росийскому настолько, что даже указы Императорского Величестива не берутся во внимание. Впервые сравнивает право Малоросийское с республиканским правом:
Вот что не нравится господину Теплову в украинском законодательстве:
Тут оно снова открыто признает, что ему не нравится существование в Украине республиканского права, а не принятого в РИ самодержавного:
Какое только право не работает в "объединенной с Россией" Украине, но только не Российское:
Хотя дальше по тексту Теплов пришет, что украинские суды иногда применяют в великороссийское право, но когда им выгодно по обстоятельствам дела.
Признается в том, что даже не до конца понимают, какие законы работают в Украине. Далее значительную часть его сочинения занимает показная забота о простом человеке, которого то "обольщают мнимыми вольностями", то "выборы имитируют". Само собой все эти безобразия Теплов предлагает разрешить отказом от выборов и "мнимых вольностей":
Вот и пошла подводка к "вреду от мнимых вольностей" и "как это так,что украинцы живут по другим правам, чем все остальные жители РИ":
Приводит много примеров как российские законы и даже государевы грамоты нивелируются малороссийским правом, вот один из примеров:
Много рассказывает об несправедливости украинского права по отношению к простому люду, о злоупотреблениях со стороны старшины (ха, как будто крепостные в РИ были сильно защищены самодержавным правом, думаю скорее наоборот). Приводит интересные примеры, как за мелочные претензии суды могли тянутся по 10 лет.
Но вся его "забота" о простом мужике отлично показана в следующем пассаже:
Вот безобразие, мужик имеет право жить где хочет. Это очнь плохо и не по русски. Распоясались, хохлы со своими вольностями.
Это всего лишь беглый взгляд на правовую систему Украины около 100 лет после заключения союза с Россией. Но сразу видно, что это никакое не объединение, а союз с Украиной имеющей широкую автономию и со своими законами. Грубо говоря даже федеральные законы не особо действовали в Украине. Потом был взят курс на ликвидацию республиканских законов Украины, но это уже другая история.
* Из комментов: "Теплов Г.Н. - не "некий" а вполне себе конкретный знаменитый исторический персонаж, наставник Кирилла Разумовского, фактический глава его гетманской канцелярии и Императорской Академии наук (раз уж Кирилл был ее официальным президентом). И не ограничиваясь официальными полномочиями, он лично приобщал мужиков, и велико-, и малороссийских к прелестям Русскаго Міра: "И сверхъ того оной Тепловъ заставлялъ такую скверность делать и зáщеку себе, что онъ и чинить принужденъ былъ потому жъ боясъ побой, и за то оной Тепловъ награждалъ ево, Качѣева, денгами и платьемъ. А когда онъ того мужеложества и сквернодействия чинить отговаривался, то, хотя тогда онъ ево и не бивалъ, но послѣ придрався къ чему-нибудь другому, за то ево бивалъ по щеками и диралъ за волосы. И при техъ о чинимыхъ мужеложестве и сквернодействии запрещалъ ему, Качѣеву, чтобъ онъ не только другимъ кому, и священникамъ бы на исповѣди о томъ отнюдь не сказывалъ."
Итак, начинает свою кляузу Теплов из скорби по поводу того, что без российского самодержавия укранцы вконец распустились и привыкли к непозволительным вольностям:
В общих чертах упоминает право Малоросийское, которое не соответствует Росийскому настолько, что даже указы Императорского Величестива не берутся во внимание. Впервые сравнивает право Малоросийское с республиканским правом:
Вот что не нравится господину Теплову в украинском законодательстве:
Тут оно снова открыто признает, что ему не нравится существование в Украине республиканского права, а не принятого в РИ самодержавного:
Какое только право не работает в "объединенной с Россией" Украине, но только не Российское:
Хотя дальше по тексту Теплов пришет, что украинские суды иногда применяют в великороссийское право, но когда им выгодно по обстоятельствам дела.
Признается в том, что даже не до конца понимают, какие законы работают в Украине. Далее значительную часть его сочинения занимает показная забота о простом человеке, которого то "обольщают мнимыми вольностями", то "выборы имитируют". Само собой все эти безобразия Теплов предлагает разрешить отказом от выборов и "мнимых вольностей":
Вот и пошла подводка к "вреду от мнимых вольностей" и "как это так,что украинцы живут по другим правам, чем все остальные жители РИ":
Приводит много примеров как российские законы и даже государевы грамоты нивелируются малороссийским правом, вот один из примеров:
Много рассказывает об несправедливости украинского права по отношению к простому люду, о злоупотреблениях со стороны старшины (ха, как будто крепостные в РИ были сильно защищены самодержавным правом, думаю скорее наоборот). Приводит интересные примеры, как за мелочные претензии суды могли тянутся по 10 лет.
Но вся его "забота" о простом мужике отлично показана в следующем пассаже:
Вот безобразие, мужик имеет право жить где хочет. Это очнь плохо и не по русски. Распоясались, хохлы со своими вольностями.
Это всего лишь беглый взгляд на правовую систему Украины около 100 лет после заключения союза с Россией. Но сразу видно, что это никакое не объединение, а союз с Украиной имеющей широкую автономию и со своими законами. Грубо говоря даже федеральные законы не особо действовали в Украине. Потом был взят курс на ликвидацию республиканских законов Украины, но это уже другая история.
* Из комментов: "Теплов Г.Н. - не "некий" а вполне себе конкретный знаменитый исторический персонаж, наставник Кирилла Разумовского, фактический глава его гетманской канцелярии и Императорской Академии наук (раз уж Кирилл был ее официальным президентом). И не ограничиваясь официальными полномочиями, он лично приобщал мужиков, и велико-, и малороссийских к прелестям Русскаго Міра: "И сверхъ того оной Тепловъ заставлялъ такую скверность делать и зáщеку себе, что онъ и чинить принужденъ былъ потому жъ боясъ побой, и за то оной Тепловъ награждалъ ево, Качѣева, денгами и платьемъ. А когда онъ того мужеложества и сквернодействия чинить отговаривался, то, хотя тогда онъ ево и не бивалъ, но послѣ придрався къ чему-нибудь другому, за то ево бивалъ по щеками и диралъ за волосы. И при техъ о чинимыхъ мужеложестве и сквернодействии запрещалъ ему, Качѣеву, чтобъ онъ не только другимъ кому, и священникамъ бы на исповѣди о томъ отнюдь не сказывалъ."