holonist (holonist) wrote,
holonist
holonist

Category:

Неадекваты против неадекватов

   Этот пост построен по реалиям Украины, но имеет значение не только для неё. Копирую с любезного разрешения автора.




 






kurt_eisemann








У меня есть знакомые (обычные люди, работающие пенсионеры, еле сводящие концы с концами), которые регулярно голосуют за Партию Чугуниевых Лидеров, свято веря, что именно она приведет нас в светлое будущее. Причем с одной стороны – все события последнего времени производят на них исключительно угнетающее впечатление, и логикой они понимают, что обязаны ухудшением ситуации именно ПЧЛ. С другой стороны, они продолжают верить, ждать и надеяться, что все-таки все изменится к лучшему. И каждый раз, когда бело-голубые упыри избранники устраивают очередной «аттракцион невиданного неадеквата», знакомцы мои вновь находят им какое-нибудь унылое оправдание.

Я как-то задал им вопрос: что должно произойти, чтобы они стали относиться к власти (и ко всей ситуации в целом) адекватно? Они должны перейти на хлеб и воду? Их надо выгнать на улицу, отняв у них квартиру? Может, нужно убить кого-нибудь из них или из их родственников. Или сам Чугуниеый лидер должен лично насрать им в кастрюлю с супом? Вопрос остался пока без ответа.

Что интересно, подобная вера/безосновательная убежденность или, скорее, инерция восприятия – свойственна подавляющему большинству людей, и даже тем, кто считается умными и рассудительными.

Например, весь «интеллектуальный» интернет пестрит искренними возмущениями в ответ на действия власти. Эти действия пытаются анализировать с точки зрения закона, политической логики, здравого смысла, и даже нравственности. Все эти «интеллектуалы» либо не способны, либо просто не хотят допускать мысли, что эти категории неприменимы к действиям власти и остальной социально-экономической «элиты». Что действует эта «элита» в рамках совершенно других ориентаций, а на всё, что предъявляют ей «интеллектуалы» – ей элементарно насрать. Создалась замечательная ситуация: «интеллектуалам» (и всем остальным) нагло срут в суп, а они кричат о том, как это незаконно и некрасиво выглядит с точки зрения демократии. И так по кругу: на них срут – они говорят «это нехорошо», на них снова срут – они кричат «это незаконно», на них трижды испражняются – они по-прежнему возмущаются, подают в суд, пишут статьи, трясут плакатиками, выступают с заявлениями и манифестами и даже (какая дерзость) с угрозами сделать как в Греции.

Складывается впечатление, что неадекватна не только власть, но и те, кто пытается ей оппонировать (нет, я не про оппозицию). При этом неадекватность власти – преимущественно внешняя, так как у нее есть свои конкретные цели, которых она с успехом добивается. Зато практически вся когорта «интеллектуалов», состоящая из журналистов, политологов, социологов и прочих «-ологов» – ведут себя как реальные неадекваты.

Когда очередной эксперт в ток-шоу у Савика Шустера заявляет, что власть своими действиями ухудшает свой имидж в глазах Европы, что депутаты должны придерживаться Конституции, что чиновники – это наемные работники граждан, и несет прочую лабуду, у меня возникает вопрос: зачем он все это говорит, и главное – кому?

Но он не останавливается, и не говорит сам себе «Ё-моё, им же это все до лампочки». И я делаю вывод, что он живет в каком-то другом мире, в котором чиновники якобы боятся жалоб населения, где для прокуроров и судей закон – якобы основной критерий их деятельности, где министры и президенты – якобы заботятся о тех, кто их избрал, где для власти якобы важен собственный имидж в чьем-то там восприятии, где Украина – это якобы демократическая страна. Он живет в мире формальных представлений о действительности. Он воспринимает реальность не каковой она есть, а каковой она должна, по его мнению, быть, подменяя действительное желаемым. Он – неадекват.

И вот такие неадекваты в разном составе путешествуют из передачи в передачу, из газеты в газету, из блога в блог, и ретранслируют свое мировосприятие в окружающую среду. Они обсуждают действия других неадекватов, наивно возмущаясь их неадекватности и апеллируя к закону, к обязанностям, к совести и прочим, давно ставшим сугубо умозрительными, вещам. Они критикуют их действия и дают им «умные» советы о том, как правильно обустроить страну, по-детски полагая, что их критика и советы кому-то нужны, кроме них самих и аплодирующей аудитории. Они приводят в пример успешные политические и экономические модели других стран, наслаждаясь «сочностью» своих аргументов. И что самое главное – они никогда не устают.

А всё население, основная масса которого – это телезрители и читатели прессы, точно так же увлекается формальными рассуждениями о том, кто и что кому-то должен.

Все коммуникационное пространство превратилось в поле, на котором одни неадекваты пытаются убедить в чем-то других неадекватов. Но кто бы и что бы ни говорил – все в той или иной степени стараются игнорировать реальность. Для одних такая позиция вызвана возможностью вешать лапшу на уши аудитории, у других – просто такая работа, ну а третьи психологически не могут принять реальность такой, какова она есть, так как это разрушит последние опоры привычного им мира. Третьим – хуже всего.



Tags: политика, психология
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Альцгеймер из космоса

    В журнале PLOS Neurology были опубликованы результаты исследования по отслеживанию пагубного воздействия космических путешествий на человеческий…

  • Индейцы - не японцы

    В данный момент многие археологи склоняются к тому, что первые люди мигрировали на территорию Северной Америки из Японии около 15 тыс лет назад.…

  • И Astra, и Спутник - это тот же космос

    Карамзин говорил, что если бы отвечать одним словом на вопрос: что делается в России, то пришлось бы сказать: крадут. П. А. Вяземский 10…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments