February 7th, 2021

По улице шла 33-х летняя подполковник-абстракционист, а за ней - два реалиста в штатском


Государственный обвинитель по делам политика Алексея Навального Екатерина Фролова взята под государственную защиту. От кого исходит угроза жизни ретивому исполнителю монаршьей воли, не сообщается, на она поялялась в суде в сопровождении двух амбалов в штатском. Но если монарх живёт в бункере, в  туалет ходит с охраной и пьёт только из чашки,  которую боится выпустить из рук, то и преданные слуги могут заразиться манией преследования. О подобном упоминал на лекциях психолог Лебедев.

Это к ней обращался в своей речи на суде Навальный, выражая надежду, что она успела хотя бы пару раз в жизни заглянуть в учебник по уголовному праву.

Но надо отдать должное послушной  рабыне: она не имитирует загруженность и объективность. 2 февраля она обвиняла Навального по закрытому делу о соблюдении условий домашнего ареста, а уже 5 февраля - по делу о клевете. Чего там ломать комедию по изучению дела, когда приговор заранее вынесен не тем, не там, и не тогда.

Учитесь - вот как надо работать, чтобы в 33 года стать подполковником!

Теория Глупости


Статья Якова Фрейдина (США), опубликованная в chayka.org.

Не знаю, что это опять тянет меня писать о дураках. Было у меня уже одно эссе на эту тему, но похоже: выговорился я не до конца и теперь чувствую — надо кое-что добавить. Вопрос, однако: а почему хочу писать о глупых, а не об умных? Про умных-то ведь рассуждать приятнее, они интереснее, полезнее, умнее, наконец. Да и себя можно выставить в лучшем свете, если с умом про умных поговорить. Тогда почему меня так занимают дураки? Сначала я не мог понять, но потом сообразил: привлекают они меня количеством. Среди более семи миллиардов, населяющих эту планету, их куда больше, чем умных или людей среднего ума.

Если это действительно так, то на сколько больше? Сперва мне интуитивно казалось, что дураков примерно 80%. В том, что их огромное количество, легко убедиться: включите телевизор и посмотрите что и кого там показывают. Просто дух захватывает! Те, кто делают передачи, знают свою аудиторию, а стало быть, каковы передачи, таковы и зрители. Закон рынка. Меня это даже радовало: если бы не дураки, как без сравнения узнать, что мы умнее? Тем не менее, стал я выяснять, может есть на эту тему серьёзная статистика? Не выяснил, но постепенно до меня дошла удивительная истина: дураков не 80%, а 100%. Иными словами: все дураки. То есть, каждый человек — дурак. Все семь миллиардов с хвостиком. В том числе нобелевские лауреаты, великие мыслители, и совсем не великие тоже, включая меня самого и вас, уважаемый читатель. Да, мы все дураки. Как же это может быть, с чего вдруг такое обидное заключение? — спросите вы, и будете правы.

Отвечу. Но сперва надо дать определение (я всё же человек научный) — что значит «дурак»? Моё определение такое: дурак — это человек, который действует без выгоды кому бы то ни-было, включая себя, а часто и во вред. Выгодой может быть всё что угодно: деньги, вещи, слава, здоровье, удовольствие, и т.д.

Но почему я решил, что все люди дураки? Есть две причины.

Collapse )