June 23rd, 2013

22 июня... (1)

Конечно, я не участник войны - был совсем малышом.  Я помню обстановку после войны и рассказы моих родственников, воевавших и выживших.

И вот прочитал статью Юлии Латыниной  Сталин - человек, который израсходовал Россию.

Уже первые фразы вызвали недоумение.

"В 1913 году в... России проживало 89,9 млн  человек,...   Сейчас на территории России проживает 140 млн человек... Что же случилось?... Куда делось население? Умерло."

Но ведь после 1913 года была первая мировая война, потом гражданская, потом вторая мировая, голод 1946 -1947 годов, периоды низкой рождаемости ("эхо войны").

Далее следуют картины голодомора, раскулачивания и репрессий. В убыли населения (на самом деле, прирост на 37%) виновны, по мнению автора, исключительно сталинские репрессии и фактический геноцид русского народа, остальные факторы небрежно игнорируются. Что же, каждый видит только то, что ему хочется видеть; правозащитница Ю.Латынина - зверства тоталитарного режима.

"Заводы, которые строились в России, производили не кофемолки, чайники и тазики. Они производили либо танки, либо сталь для танков, либо электричество, которое нужно было, чтобы получить сталь, которая была нужна, чтобы изготовить танки".

Вот те раз! А кофемолки, чайники и тазики ввозили из-за границы? Получается, что ложки и вилки выпускались, чтобы солдаты могли есть, женские головные платки, чтобы использовать их в качестве портянок, а вёдра - чтобы использовать их в качестве барабанов военных оркестров?

Сталин готовился к войне. И он прекрасно понимал, что война выигрывается не только количеством и качеством оружия, а прежде всего мощной экономикой и боевым духом войск. И за 20 лет, с 1921 по 1941 год экономика была создана практически с нуля, причём на новых принципах хозяйствования. Возникла горнодобывающая промышленность, энергетика, тяжёлое, лёгкое, транспортное и сельскохозяйственное машиностроение, химическая промышленность, энергетическое машиностроение, строились дороги  и многое, многое другое. Ликвидирована неграмотность и осуществлялась массовая идеологическая обработка населения.

Юлия Леонидовна, Вы же не считаете, как я понял, Сталина дураком, так почему же Вы приписываете ему такой примитивный подход - все заводы производили только оружие? Тогда бы народ действительно вымер, и Сталин остался бы без солдат.

Ну, и шедевр технической мысли: "В сущности, трактор, который делается на Челябинском тракторном, — это тот же танк." Так и хочется продолжить: а телега - тот же мерседес, ведь у обоих по 4 колеса.

Может быть, Вы не совсем точно высказались и имели в виду только управление машиной? Вы пишете: "колхозник, который умеет управлять трактором, умеет управлять и танком." Поверьте бывшему танкисту, это не одно и то же. Техника вождения трактора и танка принципиально разные. Тракторист не умеет маневрировать, преодолевать препятствия, давить вражескую технику или таранить стены. Первичные навыки вождения можно получить на любом транспортном средстве, но ведь никто не выдаст извозчику права на управление автобусом.

Вот цитата из вики: "За десять предвоенных лет отечественная промышленность произвела для сельского хозяйства порядка 700 тыс. тракторов. Общий выпуск отечественных тракторов составил 40% их мирового производства. Благодаря этим успехам планового развития экономики, отсталое, раздробленное сельское хозяйство дореволюционной России превратилось в крупное механизированное."

Я продолжу позже, а то слишком много "букофф".

22 июня... (2)


Итак, " Красная Армия имела на момент начала войны 24 тыс. танков, то есть в 7 раз больше, чем Гитлер. Но и это еще не все, потому что боевые качества этих танков были несравнимы."

Подавляющее большинство этих танков были БТ-7 и Т-26. Это были лёгкие колёсно-гусеничные танки с пулевой бронёй, рассчитанные на европейские дороги.

«У БТ был единственный недостаток: эти танки невозможно было использовать на советской территории», — иронизирует Виктор Суворов. Эту цитату приводит в статье сама
 Ю.Латынина, что не мешает ей расхваливать этот танк. Однако эти танки расстреливались немецкими противотанковыми пушками любого калибра с любого расстояния, и они были сняты с производства, уступив место танку Т-34.

С восторгом пишет Ю.Латынина о танках КВ. Приводя в пример бой взвода КВ с немецкими танками под Ленинградом, когда один КВ уничтожил 22 танка противника, она делает вывод: "При этом только в войсках Юго-Западного фронта КВ было 265 единиц. Помножим эти 265 танков на 22 — и окажется, что только эти КВ могли уничтожить гитлеровские танки полтора раза, причем без всякого вреда для себя."

Разберёмся, как проходил этот бой. Командир танка Зиновий Колобанов грамотно выбрал место для засады и толково провёл бой.

"С обеих сторон от дороги находился болотистый луг, затруднявший манёвр немецкой бронетехнике... Выждав, пока головной танк колонны поравнялся с двумя берёзами на дороге («Ориентир №1»), Колобанов скомандовал: «Ориентир первый, по головному, прямой выстрел под крест, бронебойным огонь!»

После первых выстрелов командира орудия Усова А. М., ... три головных немецких танка загорелись, перекрыв дорогу. Затем Усов перенес огонь на хвост, а затем и на центр колонны («Ориентир №2»), тем самым лишив противника возможности уйти назад или в сторону Войсковиц. На дороге образовалась давка: машины, продолжая движение, натыкались друг на друга, съезжали в кюветы и попадали в болото. В горевших танках начал рваться боекомплект. По всей видимости, только немногие немецкие танкисты попытались открыть ответный огонь. За 30 минут боя экипаж З. Г. Колобанова подбил все 22 танка в колонне." (Вики).

Что же, экипаж действовал толково, но это совсем не значит, что каждый КВ равнялся 22-м немецким танкам. Не везде были дороги среди болот, не везде немецкие танки двигались в походном порядке. Ведь выиграв в лотерею 10 000 и купив назавтра ещё 100 билетов, вы не станете миллионером.

Тяжёлые танки не оправдали себя, у них было много недостатков.  Последний КВ , если я не ошибаюсь, был выпущен в 1943 году, и это направление в танкостроении было забыто.

В статье Ю.Латыниной с восторгом цитируется сообщение немецкого генерала.

"Генерал Рейнгард описывает, как немцы прикатили на поле боя 150-мм гаубицу. Она ударила по танку прямой наводкой. После чего КВ втоптал ее в землю."

Из этого делается вывод:

"Из этого описания несложно заметить, что танк КВ вел себя в бою с частями вермахта точно также, как если бы он выкатился на поле под Ватерлоо. Или под Аустерлицем. У противника просто не было средств его остановить."

Давайте разберёмся.

Гаубица - короткоствольное орудие для стрельбы навесным огнём. В годы войны дальность стрельбы гаубицы была до 17 км. Несложный расчёт, на уровне средней школы, показывает, что начальная скорость снаряда была порядка 400м/сек. Пробивная способность снаряда в большей степени зависит от его скорости, чем калибра, а короткий ствол гаубицы её не обеспечивает. Танки с гомогенной (однородной) бронёй проектировались так, чтобы танк "держал" свой снаряд. Не был исключением и КВ - его лобовая броня была равна 75 мм под углом 30 градусов. А пушка имела калибр 76 мм. "Тихоходный" гаубичный снаряд не смог пробить его броню, но КВ успешно пробивался почти вдвое меньшим по калибру 88мм зенитным орудием, имеющим длинный ствол и бОльшую начальную скорость.

Почему немцы использовали в этом случае гаубицу? Трудно сказать. Можно предположить, что ничего другого под руками не оказалось. Но Юлия Леонидовна сделала из этого одного случая далеко идущие выводы о абсолютной неуязвимости танка КВ.