November 25th, 2012

Наука . Откуда Луна? 4.

        Земля не расправлялась! Сторонники теории большого удара внесли некоторые изменения. Появилось уточнение, что удар был не лобовой, а скользящий. Но с моментом импульса и другими фактами эта теория всё же не справилась.
   А как же Луна? Тут совсем по-другому. На конференции 1984 года Алан  Б. Виндер заявил: "Найдены свидетельства того, что Луна была почти вся или вся расплавлена на раннем этапе своей истории". На раннем, но не на начальном, - возражали ему другие учёные.Эта ключевая разница была обнаружена при изучении напряжений в лунной коре, а также процентного содержания изотопов. Это свидетельствует "в пользу относительно холодного происхождения Луны". Нет никакого сомнения, что расплавление было: гигантские кратеры в сотни км в диаметре, "моря", которые никогда не были водоёмами, а представляют собой участки суши, выровненные мощнейшими ударами, океаны магмы. В лунных породах найдены стеклянные вкрапления, образовавшиеся в результате расплавления, вызванного столкновениями с быстро летящими объектами, и они не могли сформироваться в расплавленной лаве. Присутствие никеля в этом стекле заставляет предположить, что ударившиеся о Луну объекты отличались по составу от самой Луны, т.к. в лунном грунте отсутствует никель.
   
Collapse )