The New York Times опубликовало статью , в которой рассказало о нюансах обеспечения артиллерии ВСУ. И в частности указало на способ, который придумали Силы обороны Украины, чтобы "достать" рашистов на острове Змеиный. Чтобы обстреливать оккупантов на острове в 50 км от берега, украинские военные вроде бы поставили на баржи полученные от Франции самоходные артустановки CAESEAR, дальность стрельбы которых около 40 км, оттащили такие "плавучие батареи" на дистанцию в 10 км от берега, и уже оттуда вели огонь по россиянам. Детали такой операции (или операций) не раскрываются. Авторы The News York Times этот эпизод вспомнили как пример – как импровизируют Вооруженные Силы Украины, когда не хватает оружия для утилизации оккупантов. Для подобной операции использовалась одна или несколько крупных барж, рассчитанных на прибрежное плавание в море. Для буксировки таких судов наверняка использовался буксир. У подобных "караванов" скорость хода держится на уровне 10-12 узлов в час при благоприятной погоде. Соответственно, обстреливать Змеиный из подобных плавбатарей уже было рискованной миссией, потому что крупногабаритное и малоскоростное судно – идеальная цель для атаки рашистов. Следует учитывать, что независимо от продолжительности ведения огня, баржам из CAESEAR требовалось свыше получаса для выхода на огневый рубеж + полчаса, чтобы оттянуться назад к берегу под защиту береговой артиллерии ВСУ. Если при этих всех рисковых факторах рашисты не смогли помешать ВСУ обстреливать Змеиный "плавбатареями" САУ CAESEAR, значит, это еще одно существенное фиаско Черноморского флота РФ, который не смог обеспечить "зону закрытого доступа" вокруг важного объекта хотя бы в одном секторе на дистанцию в 40 км. Возможно, недаром в примерах об удачных импровизациях ВСУ авторы The News York Times сначала указали именно этот впервые ставший известным пример с "Цезарями" и баржами. А затем привели уже хрестоматийную победу украинского "Нептуна", утопившего флагман вражеского флота крейсер "Москва". Издание The News York Times достаточно авторитетное, ему можно верить, хотя есть видео, опубликованное Главнокомандующим ВСУ Залужным об обстрелах острова украинской САУ Богдана с берега вблизи устья Дуная. Скорее всего, использовались обе возможности. Охочие до сенсаций журналисты написали что это "удивило французов". Они отмечают, что Силы обороны Украины в НАТО называют "армией МакГайвера", что является отсылкой к телесериалу, в котором герой изобретателен и импровизирует со всем, что попадается под руку. Инженер существует для того, чтобы использовать имеющиеся технические достижения для решения той или иной задачи. А если это не получается, ему приходится изобретать. Т.е. большинство изобретений сделаны не от хорошей жизни. Так же, как военные подвиги совершаются не просто так, а потому, что командование в чём-то прошляпило - в снабжении, в неумелом командовании, в плохой подготовке. В сильных армиях - Александоа Македонского, Рима, Наполеона - солдаты подвиги не совершали, они побеждали и без них. И украинцы "изобрели" плавучую батарею не от желания пооригинальничать, а от отсуствия дальнобойной артиллерии. Как говорит пословица, голь на выдумки хитра. И французам (и другим) надо не восхищаться, а поразмыслить - а не дать ли Украине оружие с бОльшими возможностями, чтобы не надо было "изобретать", как из гаубицы, бьющей на 40 км, поразить цель на расстоянии 50 км. Ведь Украина в этой войне защищает и французов.