Память. Окончание

                              Начало


Философ Борис Грозовский:

"У КГБ зуб на "Мемориал" с 1987-88 годов. "Мемориал" мог стать точкой сборки демократического движения. Он мог потребовать суда над авторами и исполнителями преступлений советских времён. "Мемориал" был в нескольких шагах от этого, но гигантской работой КГБ и компартия сумели это предотвратить. После транзита-1991 участники "Мемориала" стали главной движущей силой в раскрытии правды о преступлениях СССР (судить не будем, но оставьте нам хотя бы право знать - такая была логика). Борьба за открытие архивов. Теперь даже это - слишком. "Мемориал"-1989 - это главное, что отличало ситуацию конца режима от "режима-в-силе". Поэтому его ликвидация имеет для КГБ символическое значение. Это месть за страхи и нервотрепку, пережитую спецслужбами в 1990-92, мытарства середины-конца 1990-х, за которые наконец теперь, когда сила к ним вернулась, можно отплатить по полной. Платить придётся нам".

Политолог Алексей Макаркин:

"Прокуратура обвинила "Мемориал" в нарушении Всеобщей декларации прав человека и Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Этот сюрреализм из разряда силовой логики. В ее рамках войну разжигают пацифисты, потому что ослабляют моральный дух нации и делают страну беззащитной перед супостатами. А права человека нарушают правозащитники, ибо посягают на зону комфорта патриотично настроенных граждан своей информацией о преступлениях. <...> Социальная ненависть в отношении группы "бывшие сотрудники НКВД". Моральное принуждение к отказу от любви к товарищу Сталину посредством приведения многочисленных фактов совершенных преступлений. И так далее до бесконечности".

Правозащитница и публицистка Зоя Светова:

"Уничтожить самую известную в России и в мире просветительскую, правозащитную организацию, организацию, которая открыла и открывает стране и миру правду о сталинских репрессиях, о репрессиях советского времени, означает только одно - Россия и ее власть больше не хочет имитировать демократию и т.д. Она признается в том, что возвращается в тоталитаризм со всеми вытекающими последствиями. Мы знали, что такое возможно и что мы на пороге.... Но ликвидация "Мемориала", признанного иностранным агентом , это такое символическое событие, после которого все позволено. Для тех, кто не понимает, почему именно этот жест подводит черту, хочу напомнить, что Международное общество "Мемориал" - это народное достояние. Но власти мало объявить его иностранным агентом, его надо уничтожить".

Адвокат Даниил Петров:

"Люди, изучавшие прошлое семьи и прикоснувшиеся к советским архивам, особенно к документам советских силовых структур и КПСС, скорее всего, будут впредь устойчивы к мифам о "потерянном советском рае". Таким образом, работа "Мемориала" делала что-то подобное прививке против вирусного пропагандистского воздействия извне. А это очень нежелательно для нынешних властей, очевидно, пытающихся манипулировать общественным историческим сознанием, подогревающих ностальгию по советскому и делающих это как юридическими, так и пропагандистскими средствами".

Григорий Явлинский, доктор экономических наук:

"...шаг на пути от авторитарного режима к тоталитарному."

Гай Альстер, журналист, пишет, что Путин ополчился на «Мемориал» с единственной целью — переписывая историю и обеляя Сталина, он желает оправдать свои собственные будущие преступления. Журналист, как и многие другие западные наблюдатели, связывает гонения на «Мемориал» с военными приготовлениями на границе с Украиной.

Альстер цитирует формулировки из речи российского обвинителя («Международный Мемориал занимался почти исключительно искажением исторической памяти, в особенности о Великой Отечественной войне… Создает ложное представление об СССР как террористическом государстве» и проч.) — и заключает:

«Тот, кто пытается представить документирование сталинского террора как пособничество нацизму, имеет только одну цель… Добившись полного контроля над настоящим, Путин сосредоточился на переписывании истории, чтобы оправдать будущие преступления внутри России и за ее пределами».