Владимир Поляк опубликовал в "Деталях" статью с названием "Кем станет Путин".
В ней он пишет о том, что в России произошли два ключевых для этой страны законодательных события: Путин утвердил состав госсовета РФ во главе с собой и был принят закон «О гарантиях экс-президенту». Эти меры еще более закрепляют за президентом Путиным статус некоего конституционного монарха.
Для демократии, теоретически, это не плохо и не хорошо: в Великобритании, Голландии, Бельгии, Испании наличие королей или королев никак не мешает свободным выборам. Более того: даже авторитарный тип единоличного правления, как в Китае и Сингапуре, или фактическая однопартийность, как в Японии, могут сочетаться с высокой эффективностью экономики. Проблема в другом: Путин или его ближайшее окружение никак не могут решить, в каком направлении им двинуться. Назовем их условно «казахским», «белорусским» и «китайским» вариантами.
Елбасы Путин
Еще 15 января 2020 года, едва зашла речь об усилении роли госсовета, возникло предположение, что функцию председателя госсовета Путин после транзита власти оставит за собой, чтобы контролировать ситуацию и обезопасить себя. У всех на виду был недавний маневр бывшего лидера Казахстана Нурсултана Назарбаева, который мирно отошел от дел, получив титул «елбасы» — «лидер нации».
Но менее чем за год позиции елбасы сильно пошатнулись: его дочь убрали с поста спикера, его родственники все чаще становятся фигурантами уголовных дел, отношения с Россией, которые он тщательно выстраивал, ухудшаются, а теплое место грозит превратиться в «горячий стул», как выражаются психологи.
Не очень радужный вариант для человека, сидящего в бункере, пьющего только из своей чашки и посещающего туалет в сопровождении нескольких охранников, ликвидировавшего гостиницу с видом на Кремль, устроившего помехи навигатора джипиэс в зоне Кремля и разьезжающего по своей столице по очищенным от подданных улицам... Слишком большую трусость демонстрирует самый влиятельный, по мнению его кисельных соловьёв, человек мира.
Не, не подходит.
Бацька Путин
Запущенный Путиным процесс обнуления, казалось, заменял вариант с госсоветом на картину с вечным славянским «батькой», который не может позволить себе уйти на покой, потому что страна вечно пребывает в кольце врагов. Но и «батькивщины» не получилось, более того: ему пришлось спасать Лукашенко. Беларуси пообещали новые кредиты, хотя и предыдущие не погашены до сих пор – но там все равно растут антироссийские настроения, а протесты против «вечного батьки» проецируются на грядущие российские перевыборы президента.
Конечно, выборы это не опасно. Как сказал почитаемый лидером российской нации Наполеон III, важно не как проголосуют, а как посчитают. Но беларусы показали, что от мнения народа нельзя отмахиваться. Конечно, белорусы не больны кочевой азиатчиной, это европейцы, способные на протест, но ведь потенциальный объект протеста далеко не храбрец, как уже писалось выше. А вдруг будет вава?!
Не, страшно...
Император Путин
Остаётся неиспробованным третий путь – императорский. По этому пути движется, и пока вполне успешно, Китай, где президент Си получил без проблем очередное продление сроков и сосредотачивает в своих руках все больше власти. Си Цзиньпин, помимо поста генсека и главы Политбюро КПК, является также председателем КНР и главой Центрального военного совета, а в 2016 году ему также было присвоено звание «основного лидера».
Принятые законы о госсовете наделяют его председателя Путина крупными властными полномочиями. Принятый закон о гарантиях бывшим президентам распространяется и на его родственников, имущество, переписку и даже багаж. А еще один новый закон – о запрете на раскрытие персональных данных силовиков – фактически создает параллельное руководство, почти полный аналог бывшего советского и нынешнего китайского Политбюро, да еще со своей собственной силовой структурой, Росгвардией, возглавляемой бывшим начальником охраны Путина.
Но дает ли все это гарантии Путину и его близким? Как считают специалисты, абсолютно никаких. Гораздо важнее неформальные обещания, которые безукоризненно соблюдались в отношении Горбачева и Ельцина, «банды» которых тоже регулярно требовали отдать под суд.
"Власть в Кремле может рухнуть не из-за экономического коллапса и не из-за массовых протестов, а из-за «грязного белья», которое ФСБ не может как следует отмыть. «Трусы» Навального, которые сейчас не полощет только ленивый, или другой подобный инцидент могут стать последней каплей, триггером резких перемен в российской политике.
Куда заведет Россию «великий транзит», неясно никому, как и то, какой в итоге выберет путь ее президент: елбасы, батьки или императора. Очевидно, что Путин не станет российским Дэн Сяопином, выведшим Китай в мировые экономические лидеры. Скорее, он уподобиться Николаю Второму, до последнего мига цеплявшемуся за свой трон." - считает автор статьи.
Но моё мнение несколько отлично от приведенного. Будущая судьба Великого Всероссийского Пахана не определяет будущее страны. Ведь ещё Томас Карлейль вывел формулу "Любая реформа, кроме мральной, бесполезна". И пока власть будет оставаться в руках ЧК-НКВД-МГБ-МВД-КГБ-ФСБ, неважно, как будут звать очередного их ставленника, и как сложится судьба предшественника. Для качественных изменений требуется отказ от действующей имперской психологии, а этого пока не видно.