holonist (holonist) wrote,
holonist
holonist

Любить свободу

 Статья Игоря Черниховского , опубликованная в  http://dom.co.il/news/view/6855 . Увидел в журнале volnodum

Я много читал о движении сторонников мира на Западе в 60-е и 70-е годы. О всех этих митингах и демонстрациях, о движении протеста, о пацифистах, приковывавших себя цепями к воротам военных баз. Джон Леннон и Йоко Оно публично раздевались во имя мира, а Джоан Баэз проникновенно пела "We shall overcome". Трудно поспорить с утверждением, что мир в те годы неоднократно держался на волоске и порой только чудо спасало его от сползания его к той самой точке, откуда уже не может быть возврата. Тем не менее, я не мог избавиться от чувства, что мне все эти пламенные борцы за мир не нравятся до чрезвычайности. Ну, просто, ничего не могу с собой поделать. Не нравятся по той же самой причине, по которой я не могу терпеть и нынешнюю демшизу - за абсолютную оторванность от реальности, но самое главное, за это чувство вины перед всем и вся. Чувство вины, прежде всего, за свою страну, за тех, кто ей правит.

Тогда, когда ещё существовал Советский Союз, и самим этим фактом являл угрозу свободному миру, эта публика, пользуясь всеми благами, которые даёт свобода, обвиняли во всём свои правительства, не видя и не желая видеть советской опасности. В гонке вооружений был виноват Запад, а вовсе не СССР. "Люди доброй воли", в своём тогдашнем варианте, настаивали на том, что Западу просто необходимо разоружиться перед Советами, и тогда, конечно, всё будет замечательно и наступит всеобщее благоденствие. Остаётся только радоваться тому факту, что в те годы демшиза не имела такого влияния, как сейчас, а потому, западный мир и выиграл Холодную войну, приведя коммунизм к закономерному краху. Просуществуй Союз лет на 20 дольше, и кто-нибудь вроде Обамы наверняка бы разоружился, с абсолютно предсказуемыми последствиями. К счастью, то были времена президентства Рональда Рейгана и Джорджа Буша-старшего. И "добить" издыхающего советского монстра, было, с их стороны, совершенно логичным и оправданным шагом.

Я уже говорил не раз, что, несмотря на крах коммунизма, мир, увы, не стал лучше, и на смену старым вызовам пришли новые. Нет коммунизма, но Россия, как и в своё время СССР, является одной из главных угроз безопасности в мире. Добавьте к этому для полноты картины исламский фундаментализм и получите всё, что мы имеем. Непосредственно с последним связана и проблема "беженцев", склизкой массой, заполняющей ныне европейские и североамериканские города. Люди доброй воли же, как и 40, и 50 лет назад, источником всех бед считают собственные правительства и винят во всём самих себя, страдая комплексом вины перед всем миром, в первую очередь Третьим. Когда Трамп нанёс удар по Сирии, после того, как Асад в очередной раз применил химическое оружие, люди вышли на демонстрации протеста, так же, как их родители протестовали против "грязной войны" во Вьетнаме.

Да, Обама, действительно, был их президент, - президент всех тех, кто считал высшей справедливостью капитуляцию, кто так и не понял, а скорее, не захотел понять, насколько, на самом деле, хрупок тот мир, в котором мы вместе с ними обретаемся и насколько он нуждается в защите. Именно капитуляция, которую они полагают подлинной свободой, отказ от всего, на чём стоит Западный мир. Унизительное стремление "дружить" со всеми, не взирая на прошлые и нынешние "заслуги", уверенность, что со всеми можно договориться, если всё время уступать. И дело вовсе не только в том, что Америка шаг за шагом утрачивала статус великой державы. Главной бедой было то, что зло сделало совершенно логичный вывод о том, что оно может оставаться безнаказанным, а значит - диктовать миру свою волю. Более того, эти самые силы зла могут рассматриваться, как совершенно равноправный партнёр по переговорам, с которым эта, в недалёком прошлом, великая держава может обсуждать судьбы мира. Позорный договор с Ираном, не менее позорные ИЗВИНЕНИЯ перед террористами после убийства американского посла в Бенгази, оставленные без возмездия, при всех разговорах о красных линиях, химические атаки Асада - это лишь мизерная часть "ошибок" администрации Обамы. Ещё раз повторю - той самой администрации, которая на радость всем "людям доброй воли" восемь лет планомерно подводила мир к катастрофе.

Но вот власть сменилась. И мир, который левые уже считали своим, который они всячески приспосабливали под свои представления о добре, снова стал меняться. И им это, понятное дело, очень не нравится. И также ясно, что Трамп виноват во всём. Мне недавно попалось ещё одно выступление Мерил Стрип по поводу президента. Грустно, господа. Грустно, когда вроде бы разумные люди, успешные и богатые, говорят откровенные глупости. Всё та же зашоренность, желание притянуть реальность за причинное место к тому, каким бы они хотели видеть наш мир. Кстати, а каким? Внятно на этот вопрос, я думаю, они и сами не способны ответить. Среди прочего Мерил Стрип сказала, что они, в смысле, её единомышленники, должны быть благодарны Трампу за то, что он научил их ценить свободу. Типа, то, что у них было раньше, при Обаме, и то, что президент, зловредный, стремится у них отобрать. Свободу, в частности. Интересно, где и когда это случилось? Как там спрашивал маленький подполковник? Явки, адреса, клички.

Также, по мнению Мерил, не за горами тот день, когда Трамп отберёт у американцев право на счастье. Вот так, заберёт у бедных и свободу, и счастье. Так какую свободу забрал или ещё только собирается забрать злонамеренный Трамп? Я примерно знаю ответ, только хочу заметить, что, наверное, в атмосфере тотальной несвободы может происходить такая глобальная травля действующей администрации. Это как же им, бедным, затыкают рты, если легче будет сказать, в чём, в каких грехах, ещё не обвинили президента. Что же касается той свободы, которую так боится потерять Мерил Стрип, которую она, благодаря Трампу, учится ценить, то я могу представить себе о чём идёт речь. Жить в мире леволиберальных догм, это, пожалуй, не только глупо, но и опасно. Опасно, когда собственные заблуждения, собственную глупость хотят навязать всем остальным, исходя из ложных представлений о гуманизме и справедливости. Эта всепожирающее стремление привести мир к общему знаменателю, основываясь на идеях рождённых малахольными, не от мира сего профессорами в университетских кампусах и на голливудских вечеринках.

Всё, на деле, сводится к элементарному призыву капитулировать перед врагом, увидеть в нём "партнёра" и попытаться его "понять". Это и есть свобода в их понимании - дать врагам цивилизованного мира, как внешним, так и внутренним, спокойно и без оглядки его разрушать. Хуже того, исходить из презумпции виновности именно своего мира, своей страны, когда любой дикарь и бандит в своём противостоянии с нами заведомо оказывается прав. Он - борец за свободу. А ещё, его необходимо содержать, а ежели этот бандит захочет, привезти его сюда и снова содержать на деньги налогоплательщиков, каковыми мы все являемся. Эта свобода для миллионов бездельников, считающих, что общество должно их содержать, это свобода меньшинств, понимающих равенство, как бенефиции. Эта свобода - жить с неизбывным комплексом вины за всё и перед всеми.

Утраченная свобода, это, вероятно, также мадам Клинтон, обещавшая привезти в страну ещё неизвестно сколько мусульман, именно мусульман. Я ещё раз повторяю - эта "свобода", которую так любят Стрип и ей подобные, прежде всего, свобода самоубийства в гремучей смеси с идиотской политкорректностью. "Свобода", нивелирующая собственную культуру, собственные достижения, ибо, как известно, как они твёрдо усвоили, все культуры равноценны, а по сей причине, нет особой разницы между, скажем, той же Францией и Гаити. Молодые идиоты в университетских кампусах уже кричат, что не хотят учить западных философов, а предпочитают африканских. Вы о таких слышали? Но они точно есть, ибо все культуры равноценны. Это та свобода, когда нормальный, белый мужчина не может претендовать на рабочее место, если есть другой претендент - гей или цветной. Это свобода, когда "black live matters", невзирая на то, что этот самый black творит, а в то же время, можно призывать к убийству белых и за это ничего не будет, ведь свобода же. Самое ужасное, что Стрип и ей подобные защищают именно это право призывать к убийству. Эти призывы лишь должны исходить от определённых людей - всё тех же цветных, мусульман, или чего-то в таком же роде. Но ни Б-же мой, если белый, христианин или, того хуже, еврей, заговорит о праве на оборону, защите от этой напасти.

Он окажется врагом этой самой свободы, со всеми вытекающими для него печальными последствиями. Не в этом ли причина ненависти к президенту, понимающему слово "свобода" в её исконном смысле. Свобода и равные права для всех. Именно, равные права, а не бенефиции по поводу того, что некие меньшинства в прошлом страдали от дискриминации и теперь надо по гроб жизни вымаливать у них прощения. Свобода жить в своей стране и, честно работая, не делить свои кровные с бездельниками и наглыми пришельцами, всё более вольготно себя чувствующими в захваченной ими стране.

Да, это и впрямь, сладкое слово - "свобода". Но, увы, понимаем мы её по-разному. Если это то, что имеет в виду Мерил Стрип, я это, как пел когда-то Высоцкий, никогда не полюблю.

Tags: политика
Subscribe

  • Фонтанщики 32

    Предыдущие записи Кто ты? Смысл жизни имеет лишь жизнь, прожитая ради других. А.Эйнштейн Каждую осень, когда только закончилась уборка…

  • Фонтанщики 31

    Предыдущие записи Седьмой фонтан Ленкевич медленно обводит взглядом присуствующих и называет имена тех, кто поедет на фонтан. Едут почти все.…

  • Фонтанщики 30

    Предыдущие записи Наступил решающий момент - наведение. Нас на всякий случай отгоняют подальше - в процессе наведения вероятность вспышки струи…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments